मानव पूंजी सूचकांक
परिभाषा
मानव पूंजी परिभाषा
मुख्य घटक:
- ज्ञान
- कौशल
- स्वास्थ्य
महत्व
मानव पूंजी क्यों मायने रखती है
- सतत विकास और गरीबी उन्मूलन
- मानव संसाधन → अधिक उत्पादक, लचीला, नवाचारी
- जनसांख्यिकीय लाभांश का अवसर
- वैश्वीकरण → कुशल कार्यबल की बढ़ी मांग
मानव पूंजी परियोजना (विश्व बैंक)
मानव पूंजी परियोजना के 3 घटक
- मानव पूंजी सूचकांक - अगली पीढ़ी की उत्पादकता में स्वास्थ्य और शिक्षा के योगदान को मात्रात्मक बनाता है
- माप और अनुसंधान - शिक्षा और स्वास्थ्य परिणामों का विश्वसनीय माप
- देश संलग्नता - बाधाओं से निपटने के लिए "संपूर्ण सरकार" दृष्टिकोण
विभिन्न HCIs की तुलना
तीन अलग-अलग मानव पूंजी सूचकांक
| आयाम | HDI (UNDP) | वैश्विक मानव पूंजी रिपोर्ट (WEF) | HCI (विश्व बैंक) |
|---|---|---|---|
| फोकस | सामाजिक-आर्थिक विकास | मानव पूंजी | मानव पूंजी |
| संकेतक | जीवन प्रत्याशा, शिक्षा, प्रति व्यक्ति आय | क्षमता, तैनाती, विकास, जानकारी | उत्तरजीविता, गुणवत्ता-समायोजित स्कूल वर्ष, स्वास्थ्य वातावरण |
| भारत रैंक | 130/189 | 103/130 | 115/157 |
प्रमुख HCI तथ्य
वैश्विक HCI रैंकिंग
उच्चतम:
- सिंगापुर > दक्षिण कोरिया > जापान > हांगकांग
मध्य:
- USA: 24वां
- चीन: 46वां
न्यूनतम:
- चाड, दक्षिण सूडान
महत्वपूर्ण:
- विश्व के 56% बच्चे 60 देशों (इथियोपिया, भारत, नाइजीरिया, पाकिस्तान) में रहते हैं जिनका HCI < 0.5
भारत का HCI प्रदर्शन
| संकेतक | भारत का स्कोर |
|---|---|
| मानव पूंजी सूचकांक | 0.44 (संभावित का 44% उत्पादक) |
| 5 वर्ष तक जीवित रहना | 100 में से 96 |
| स्कूल के अपेक्षित वर्ष | 10.2 वर्ष |
| सामंजस्य परीक्षण स्कोर | 355 (625 = उन्नत, 300 = न्यूनतम) |
| सीखने-समायोजित वर्ष | केवल 5.8 वर्ष |
| वयस्क उत्तरजीविता दर | 15 वर्ष के 83% 60 तक जीवित |
| लिंग | लड़कियों के लिए HCI थोड़ा अधिक |
तुलना:
- बांग्लादेश: 106वां
- नेपाल: 102वां
- श्रीलंका: 74वां
भारत में कम HCI के कारण
भारत का HCI कम क्यों है
स्वास्थ्य:
- अपर्याप्त और असमान स्वास्थ्य सेवा पहुंच
- कुशल सार्वजनिक स्वास्थ्य सेवा का अभाव
- उच्च जेब से खर्च
- PDS का अप्रभावी कामकाज
शिक्षा:
- RTE: मात्रा सुधरी लेकिन गुणवत्ता/समानता की कमी
- लिंग, जाति, धर्म अंतर बने
- स्नातकों की कम रोजगार योग्यता
असमानता:
- सामाजिक और आय समूहों में बढ़ती असमानता
- खराब सामाजिक-आर्थिक गतिशीलता → गरीबी का दुष्चक्र
HCI पर सरकार का रुख
HCI पद्धति पर GoI की आलोचना
गुणवत्ता मूल्यांकन मुद्दे:
- डेटा में कोई स्थिरता नहीं
- PISA 2009 डेटा उपयोग (केवल HP और तमिलनाडु)
- सामंजस्य की पद्धति संदिग्ध
मीट्रिक बहुत सरल:
- शासन, राजनीतिक प्रणाली, सामाजिक-सांस्कृतिक संदर्भ अनदेखा
- लागत-प्रभावशीलता पर फोकस नहीं
प्रमुख पहल गिनी नहीं गईं:
- समग्र शिक्षा अभियान - 197 मिलियन बच्चे
- आयुष्मान भारत - 500 मिलियन स्वास्थ्य कवरेज + 150,000 वेलनेस सेंटर
- स्वच्छ भारत - स्वच्छता 38% → 83%; 72 मिलियन शौचालय
- PM उज्ज्वला योजना - 38 मिलियन महिलाओं को LPG
- PM जन धन योजना - 328 मिलियन बैंकिंग के साथ; ग्रामीण: 33% → 79%
- आधार - $64 बिलियन प्रत्यक्ष नकद हस्तांतरण
आगे का रास्ता
आगे का रास्ता
- जनसांख्यिकीय लाभांश का लाभ उठाएं
- स्वास्थ्य और शिक्षा पर नीतिगत ध्यान
- कार्यान्वयन के लिए मजबूत राज्य क्षमता
- रीयल-टाइम डेटा और तकनीकी अपनाना
- विश्वसनीय माप की बढ़ी आवृत्ति
किशोर अपराध
परिभाषा और तथ्य
परिभाषा
- बच्चे द्वारा असामाजिक या आपराधिक गतिविधि जो कानून का उल्लंघन करती है
मुख्य तथ्य (NCRB)
- किशोर अपराध लगातार बढ़ा 2010-2014
- 2015-16 के बीच 7.2% वृद्धि
- किशोरों द्वारा 50% से अधिक अपराध महिलाओं के विरुद्ध
- ऐसे अपराध 2012-2014 के बीच 92% बढ़े
कारण
किशोर अपराध के कारण
- गरीबी
- पारिवारिक मुद्दे
- पड़ोस प्रभाव
- मानसिक स्वास्थ्य कारक
- आभासी दुनिया एक्सपोजर
- मादक द्रव्य सेवन
- बुरा साथी समूह
अंतर्राष्ट्रीय साधन
अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन
- बीजिंग नियम - किशोर न्याय प्रशासन के लिए UN मानक न्यूनतम नियम
- रियाद दिशानिर्देश - किशोर अपराध रोकथाम के लिए UN दिशानिर्देश
- हवाना सम्मेलन - स्वतंत्रता से वंचित किशोरों की सुरक्षा के लिए UN नियम
- वियना दिशानिर्देश - आपराधिक न्याय प्रणाली में बच्चों पर कार्रवाई दिशानिर्देश
भारत में कानूनी ढांचा
किशोर न्याय कानून का विकास
| अधिनियम/कानून | प्रमुख प्रावधान |
|---|---|
| अप्रेंटिस अधिनियम, 1850 | 10-18 बच्चे अप्रेंटिस के रूप में; छोटे अपराधों से निपटा |
| IPC धारा 82 | 7 से कम बच्चे आपराधिक रूप से जिम्मेदार नहीं |
| IPC धारा 83 | शर्तों के तहत 12 आयु तक शिथिल |
| CrPC धारा 399 | 15 से कम दोषी सुधार स्कूल भेजे |
| CrPC धारा 562 | परिवीक्षा पर छूट |
| JJ अधिनियम, 1986 | विशेष दृष्टिकोण; JJ प्रशासन के लिए NORMS |
| JJ अधिनियम, 2000 | लड़कों/लड़कियों के लिए एकसमान 18 आयु; JJB + CWC बने |
| JJ संशोधन, 2006 | देखभाल, सुरक्षा, पुनर्वास के लिए कानूनी ढांचा |
| JJ अधिनियम, 2015 | JJB 16-18 को वयस्क के रूप में विचारण कर सकता; पालक देखभाल शुरू |
| JJ संशोधन, 2018 | गोद लेने के मामलों में DM सशक्त |
JJ अधिनियम, 2015 - प्रमुख विशेषताएं
- JJB तय करता है कि 16-18 किशोर वयस्क के रूप में विचारित
- पालक देखभाल शुरू (धारा 44)
- गोद लेने में विकलांग/वंचित को प्राथमिकता
- बच्चे को शराब/ड्रग्स देने पर 7 वर्ष
- बच्चा बेचने पर 5 वर्ष
बहस: किशोर आयु कम करना
आयु कम करने के पक्ष और विपक्ष
| पक्ष में | विपक्ष में |
|---|---|
| आयु अभियोजन से बचने के लिए उपयोग | मूल कारण को संबोधित करना जरूरी |
| 16-18 पूर्ण ज्ञान से अपराध करते | जिम्मेदारी साझा: बच्चा + समाज + सरकार |
| मन की स्थिति, शरीर नहीं | वयस्क जेलों में कठोर अपराधी बनेंगे |
| निवारक प्रभाव जरूरी |
JJ प्रणाली की चुनौतियां
किशोर न्याय प्रणाली के मुद्दे
- सज़ा की अवधि: 3 वर्ष अधिकतम का कोई वैज्ञानिक कारण नहीं
- पूर्णता के बाद: कार्यान्वयन अभाव; ट्रैक करना असंभव
- वयस्क जेलों में किशोर: NCPCR ने वयस्क जेलों में संभावित किशोर पाए
- किशोर गृहों के मुद्दे:
- प्रशिक्षित स्टाफ का अभाव
- वित्तीय भ्रष्टाचार
- कोई व्यावसायिक प्रशिक्षण, परामर्श नहीं
- ACHR रिपोर्ट 2013: यौन हमला, यातना, अमानवीय स्थितियां
आगे का रास्ता (न्यायमूर्ति वर्मा समिति)
सिफारिशें
- दंडात्मक पर सुधारात्मक दृष्टिकोण
- JJ अधिनियम अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलनों द्वारा निर्देशित
- JJB सदस्यों के लिए बाल मनोविज्ञान प्रशिक्षण