राजव्यवस्था - मुख्य परीक्षा अवलोकन
GS2 राजव्यवस्था पाठ्यक्रम
प्रमुख विषय
- भारतीय संविधान : ऐतिहासिक आधार, विकास, विशेषताएँ, संशोधन, महत्वपूर्ण प्रावधान
- कार्य और उत्तरदायित्व : संसद और राज्य विधानमंडल, कार्यपालिका, न्यायपालिका
- शक्तियों का पृथक्करण : नियंत्रण और संतुलन, विवाद निवारण तंत्र
- तुलना : संवैधानिक निकाय बनाम सांविधिक निकाय
- संघीय संरचना : शक्तियाँ और कार्य, चुनौतियाँ, विकेंद्रीकरण
- स्थानीय सरकार : पंचायतें, नगरपालिकाएँ, वित्तपोषण, चुनौतियाँ
- प्रतिनिधित्व : राजनीतिक दल, दबाव समूह, नागरिक समाज
- कल्याण : कमजोर वर्ग, स्वास्थ्य, शिक्षा, सामाजिक क्षेत्र
- शासन : सिविल सेवाओं की भूमिका, चुनौतियाँ
प्रेस की स्वतंत्रता
संवैधानिक आधार
अनुच्छेद 19(1)(क) : वाक् और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता में प्रेस की स्वतंत्रता शामिल
युक्तियुक्त निर्बंधन (अनुच्छेद 19(2)) : संप्रभुता, सुरक्षा, लोक व्यवस्था, शालीनता/नैतिकता, न्यायालय की अवमानना, मानहानि, उकसाना
नियामक निकाय:
- भारतीय प्रेस परिषद (PCI) : नैतिक आचरण के लिए स्व-नियामक निकाय
- राजकीय गोपनीयता अधिनियम, 1923 : सूचना को गोपनीय निर्दिष्ट
- प्रेस और पुस्तक पंजीकरण अधिनियम, 1867 : प्रकाशक पंजीकरण
प्रेस स्वतंत्रता की आवश्यकता
| पहलू | महत्व | उदाहरण |
|---|---|---|
| लोकतंत्र | चौथा स्तंभ; सरकार को जवाबदेह ठहराता है | निष्पक्ष चुनाव रिपोर्टिंग |
| नियंत्रण और संतुलन | भ्रष्टाचार, मानवाधिकार उल्लंघन की जाँच | घोटालों का पर्दाफाश |
| फेक न्यूज से लड़ना | गलत सूचना से निपटने के लिए आवश्यक | COVID-19 टीका सूचना |
| वंचितों की आवाज | LGBTQ+, अल्पसंख्यक, महिला सशक्तिकरण | सोशल मीडिया आंदोलन |
| सामाजिक जागरूकता | सामाजिक सुधार अभियान | तीन तलाक प्रतिबंध जागरूकता |
प्रेस स्वतंत्रता की चुनौतियाँ
| चुनौती | विवरण | उदाहरण |
|---|---|---|
| कानूनी प्रतिबंध | राजद्रोह (124A), मानहानि, UAPA दुरुपयोग | पत्रकारों की गिरफ्तारी |
| पत्रकारों को खतरा | शारीरिक हिंसा, निशाना बनाना | गौरी लंकेश हत्या |
| मीडिया स्वामित्व केंद्रण | कुछ निगम हावी; विविधता प्रभावित | क्रॉस-मीडिया स्वामित्व |
| स्व-सेंसरशिप | कानूनी कार्रवाई, सरकारी दबाव का डर | विज्ञापनदाता दबाव |
| फेक न्यूज | गलत सूचना का प्रसार | WhatsApp अफवाहों से हिंसा |
| वैश्विक रैंकिंग | भारत प्रेस स्वतंत्रता सूचकांक 2023 में 161/180 | 2022 में 150 से गिरावट |
प्रमुख निर्णय
| वाद | महत्व |
|---|---|
| रमेश थापर (1950) | वाक् स्वतंत्रता में प्रसार शामिल; प्रचलन संरक्षित |
| ब्रिज भूषण (1950) | प्रतिबंध स्पष्ट, तत्काल खतरे से उचित होना चाहिए |
| सचिव MIB बनाम क्रिकेट एसोसिएशन (1995) | राज्य प्रसारकों तक प्रसारण सीमित करना प्रेस स्वतंत्रता का उल्लंघन |
| सिद्धार्थ वशिष्ठ (2010) | सूचनात्मक मीडिया को मीडिया ट्रायल से अलग |
| मनोहर लाल शर्मा (2021) | प्रेस स्वतंत्रता और निजता परस्पर सहायक |
| विनोद दुआ (2021) | सरकार की आलोचना राजद्रोह नहीं |
आगे का मार्ग
- स्व-नियमन मजबूत : PCI भूमिका बढ़ाना (द्वितीय प्रेस आयोग)
- कानून सुधार : मानहानि कानून प्रेस-अनुकूल; राजद्रोह परिभाषा संकीर्ण
- पत्रकारों की सुरक्षा : पत्रकारों के खिलाफ अपराधों के लिए SITs, फास्ट-ट्रैक कोर्ट (मालीमथ समिति)
- केंद्रण रोकना : अत्यधिक मीडिया स्वामित्व के खिलाफ उपाय
- सार्वजनिक प्रसारण बढ़ाना : निष्पक्ष दृष्टिकोण मजबूत
- नैतिक मानक : जिम्मेदार रिपोर्टिंग; पारदर्शी स्वामित्व प्रकटीकरण
भारत में सेंसरशिप
परिभाषा
सेंसरशिप : सरकारी प्राधिकरणों या नियंत्रक निकायों द्वारा सूचना, विचारों, भाषण का दमन, निषेध, या प्रतिबंध
उद्धरण:
- "सेंसरशिप उनका उपकरण है जिन्हें वास्तविकताएँ छिपानी हैं।" - इसाक असिमोव
- "प्रगति की पहली शर्त सेंसरशिप हटाना है।" - जॉर्ज बर्नार्ड शॉ
कानूनी ढाँचा
| कानून | विवरण |
|---|---|
| सिनेमैटोग्राफ अधिनियम, 1952 | CBFC के माध्यम से फिल्म प्रमाणन |
| IPC धाराएँ | 295A (भावनाएँ आहत), 124A (राजद्रोह) |
| अनुच्छेद 19(2) | वाक् पर युक्तियुक्त निर्बंधन |
| IT अधिनियम, 2000 | ऑनलाइन सामग्री; सरकार हानिकारक सामग्री हटा सकती है |
| IT नियम, 2023 | होस्ट की गई सामग्री के लिए SSMI जवाबदेही |
| केबल टीवी नेटवर्क अधिनियम, 1995 | केबल संचालन विनियमित |
सेंसरशिप के पक्ष में तर्क
| पहलू | औचित्य | उदाहरण |
|---|---|---|
| सामाजिक नैतिकता | नैतिक मानकों को बनाए रखना | CBFC द्वारा "उड़ता पंजाब" (2016) सेंसर |
| घृणा भाषण रोकना | अशांति पैदा करने वाली सामग्री प्रतिबंधित | चरमपंथी वेबसाइट ब्लॉक (2019) |
| दुष्प्रचार से निपटना | भ्रामक सूचना हटाना | COVID-19 गलत सूचना हटाना |
| कमजोर समूहों की सुरक्षा | बच्चों को हानिकारक सामग्री से बचाना | हिंसक वीडियो गेम विनियम |
| राष्ट्रीय सुरक्षा | अस्थिर करने वाली सूचना रोकना | अनुच्छेद 370 के बाद J&K इंटरनेट शटडाउन |
| IP संरक्षण | पायरेसी रोकना | "उरी" अवैध डाउनलोड ब्लॉक |
सेंसरशिप के विपक्ष में तर्क
| मुद्दा | विवरण | उदाहरण |
|---|---|---|
| मुक्त भाषण का विरोध | खुली चर्चा में बाधा | "पद्मावत" सेंसरशिप |
| रचनात्मकता पर प्रतिकूल प्रभाव | भय का माहौल; स्व-सेंसरशिप | "वन पार्ट वूमन" विवाद |
| असहमति को दबाना | सरकार की आलोचना दबाना | BBC डॉक्यूमेंट्री प्रतिबंध (2023) |
| सूचना प्रतिबंधित | सार्वजनिक विमर्श में बाधा | तमिल चैनल ब्लॉक (2016) |
| अस्पष्ट शब्द | "लोक व्यवस्था/नैतिकता" मनमाना प्रवर्तन | |
| भूमिगत होना | असत्यापित स्रोतों पर निर्भरता | एन्क्रिप्टेड मैसेजिंग उपयोग |
| आर्थिक प्रभाव | मीडिया राजस्व में कमी | "उड़ता पंजाब" नुकसान |
| सांस्कृतिक एकरूपता | विविध दृष्टिकोण प्रतिबंधित | "का बॉडीस्केप्स" सेंसरशिप |
| अल्पसंख्यकों का दमन | असमान प्रभाव | LGBTQ+ सामग्री प्रतिबंध |
आगे का मार्ग
- स्पष्ट परिभाषाएँ : "लोक व्यवस्था/नैतिकता" के लिए स्पष्ट शब्दों के साथ कानून संशोधित
- स्व-नियमन प्रोत्साहित : मीडिया संस्थाएँ स्व-शासन को प्राथमिकता दें
- आयु-आधारित पहुँच : पूर्ण प्रतिबंध के बिना वयस्क सामग्री पहुँच प्रतिबंधित
- मीडिया साक्षरता : स्कूल पाठ्यक्रम में मूल्यांकन कौशल एकीकृत
- पारदर्शिता रिपोर्ट : प्लेटफॉर्म सामग्री हटाने के कारण प्रकट करें
OTT विनियमन
OTT प्लेटफॉर्म के बारे में
परिभाषा : ऑडियो/वीडियो स्ट्रीमिंग सेवाएँ जो इंटरनेट पर सीधे सामग्री प्रदान करती हैं, पारंपरिक टीवी को बाइपास करती हैं
भारत आँकड़े (Ormax Media 2023):
- 481 मिलियन OTT उपयोगकर्ता
- 102 मिलियन सशुल्क सब्सक्रिप्शन
- 20% वृद्धि दर
विनियमन की आवश्यकता
| मुद्दा | विवरण |
|---|---|
| सामग्री निगरानी | सांस्कृतिक संवेदनशीलता, कानूनी मानदंडों के साथ संरेखण |
| समान अवसर | लाइसेंस प्राप्त टेलीकॉम प्रदाताओं के साथ समानता (ISPA सुझाव) |
| घातीय वृद्धि | उचित उपयोग सुनिश्चित; बच्चों, युवाओं पर प्रभाव कम |
| इन्फ्रास्ट्रक्चर उपयोग | OTT बिना शुल्क TSP इन्फ्रास्ट्रक्चर उपयोग |
| उपभोक्ता अधिकार | भ्रामक विज्ञापन, अनुचित प्रथाओं को संबोधित |
| राष्ट्रीय सुरक्षा | दुष्प्रचार, उकसाव रोकना |
| सामग्री पारदर्शिता | आयु वर्गीकरण; स्पष्ट निषिद्ध सामग्री दिशानिर्देश |
विनियमन में चुनौतियाँ
| चुनौती | विवरण |
|---|---|
| सामग्री विविधता | रचनात्मक अभिव्यक्ति के साथ विनियमन संतुलन |
| अधिकार क्षेत्र संघर्ष | TRAI बनाम DoT (उदा: HotStar विश्व कप) |
| गतिशील डिजिटल स्पेस | नए प्रारूपों के लिए अनुकूलनीय विनियम |
| नवाचार प्रभाव | अत्यधिक विनियमन उद्योग वृद्धि बाधित |
| सामग्री मॉडरेशन | रचनात्मक स्वतंत्रता का सम्मान (तांडव विवाद) |
नियामक ढाँचा
IT नियम, 2021:
- तीन-स्तरीय शिकायत निवारण (प्रकाशक : स्व-नियामक निकाय : सरकार)
- आयु वर्गीकरण और सामग्री रेटिंग
- शिकायत अधिकारी अनिवार्य
स्व-वर्गीकरण:
- U (यूनिवर्सल), U/A 7+, U/A 13+, U/A 16+, A (वयस्क)
सिनेमैटोग्राफ (संशोधन) अधिनियम, 2023
संशोधन की आवश्यकता
| मुद्दा | औचित्य |
|---|---|
| फिल्म पायरेसी | फिल्म उद्योग को ₹20,000 करोड़ का नुकसान |
| फोकस बदलाव | मौजूदा अधिनियम सेंसरशिप पर केंद्रित, कॉपीराइट नहीं |
| OTT का उदय | 1952 अधिनियम ने डिजिटल प्लेटफॉर्म की कल्पना नहीं की |
| व्यापक U/A श्रेणी | सूचित अभिभावकीय निर्णयों के लिए उप-श्रेणियाँ आवश्यक |
| CBFC को मजबूत | दिशानिर्देश पालन सुनिश्चित करते हुए शक्तियाँ स्पष्ट |
प्रमुख प्रावधान
- स्थायी प्रमाणपत्र : CBFC प्रमाणपत्र हमेशा वैध (10 वर्ष नहीं)
- अलग TV प्रमाणपत्र : A/S रेटेड फिल्मों को TV के लिए अलग प्रमाणपत्र
- कॉपीराइट संरक्षण : अनधिकृत रिकॉर्डिंग और प्रदर्शन निषिद्ध
- पायरेसी-विरोधी : 3 माह से 3 वर्ष कारावास; ₹3 लाख से उत्पादन लागत का 5% जुर्माना
- कोई सरकारी पुनरीक्षण नहीं : केंद्र सरकार की पुनरीक्षण शक्तियाँ हटाईं (के.एम. शंकरप्पा वाद)
- आयु-आधारित प्रमाणन : U/A विभाजित U/A 7+, U/A 13+, U/A 16+ में
अधिनियम के मुद्दे
- सेंसरशिप चिंताएँ : CBFC की संपादन माँग शक्ति अभिव्यक्ति बाधित कर सकती है
- TV प्रमाणन अतिक्रमण : उपयुक्त थिएटर सामग्री को सख्त TV जाँच
- पायरेसी-विरोधी प्रवर्तन : भारत के बाहर ऑनलाइन पायरेसी के लिए कठिन
- स्व-नियमन अस्पष्टता : फिल्मकारों के लिए अस्पष्ट सीमाएँ
- OTT प्रयोज्यता : OTT सामग्री पर विनियम कैसे लागू होते हैं अस्पष्ट
सहकारी समितियाँ
परिभाषा
ICA परिभाषा : संयुक्त स्वामित्व, लोकतांत्रिक नियंत्रित उद्यम के माध्यम से समान आर्थिक, सामाजिक, सांस्कृतिक आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए स्वैच्छिक रूप से एकजुट व्यक्तियों की स्वायत्त संस्था
भारत का सहकारी क्षेत्र:
- 30 लाख वैश्विक सहकारी समितियों में से 8.55 लाख
- 13 करोड़ लोग सीधे जुड़े
- 91% गाँवों में कुछ सहकारी उपस्थिति
- ~8,00,000 समितियाँ; ~1,600 बहु-राज्य सहकारी समितियाँ
संवैधानिक ढाँचा
| प्रावधान | विवरण |
|---|---|
| 97वाँ संशोधन (2011) | भाग IXB "सहकारी समितियाँ" प्रस्तुत |
| अनुच्छेद 19(1)(ग) | सहकारी समितियाँ बनाने का अधिकार मौलिक अधिकार |
| अनुच्छेद 43B | राज्य स्वैच्छिक गठन, लोकतांत्रिक कार्यप्रणाली को बढ़ावा देगा |
| MSCS अधिनियम, 2002 | बहु-राज्य सहकारी समितियाँ शासित |
| प्रविष्टि 32, राज्य सूची | एक राज्य तक सीमित सहकारी समितियाँ राज्य विनियमित |
| सहकारिता मंत्रालय (2021) | राष्ट्रीय स्तर पर सहकारी समितियों को बढ़ावा और समर्थन |
| SC निर्णय (2021) | भाग IXB राज्य सहकारी समितियों पर लागू नहीं (आधे राज्यों द्वारा अनुसमर्थित नहीं) |
सहकारी समितियों का महत्व
| पहलू | लाभ | उदाहरण |
|---|---|---|
| गरीबी उन्मूलन | वंचितों के लिए सेवाओं तक पहुँच | AMUL डेयरी किसानों की मदद |
| वित्तीय समावेशन | बैंकिंग से वंचितों के लिए ऋण पहुँच | आंध्र प्रदेश में PAC |
| कृषि विकास | किसानों को सहायता | उर्वरकों के लिए IFFCO |
| महिला सशक्तिकरण | महिलाओं के लिए आर्थिक गतिविधियाँ | SEWA सहकारी |
| रोजगार | ग्रामीण आजीविका सृजन | महिला कारीगरों के लिए SEWA |
| सामाजिक समावेशन | वंचित समुदायों को एकीकृत | आदिवासियों के लिए TRIFED |
चुनौतियाँ
| मुद्दा | विवरण | उदाहरण |
|---|---|---|
| सरकारी निगरानी | निर्णय-निर्माण और नवाचार बाधित | उधार सीमाएँ |
| क्षेत्रीय असंतुलन | NE/पूर्व पश्चिम/दक्षिण से पीछे | विकास असमानताएँ |
| पेशेवर प्रबंधन | विशेषज्ञता की कमी से अक्षमताएँ | चीनी सहकारी कुप्रबंधन |
| पूंजी पहुँच | वृद्धि के लिए सीमित पहुँच | छोटे किसानों का भंडारण निवेश |
| कम सदस्य भागीदारी | प्रबंधन और सदस्यों के बीच अंतराल | |
| निजी प्रतिस्पर्धा | बाजार परिवर्तनों में कठिन अनुकूलन | Reliance Fresh, Big Basket |
| सीमित प्रौद्योगिकी | दक्षता में बाधा | विपणन में संघर्षरत बुनकर |
बहु-राज्य सहकारी समिति संशोधन विधेयक, 2022
प्रमुख प्रावधान:
- बोर्ड चुनावों के लिए सहकारी चुनाव प्राधिकरण
- शेयर मोचन के लिए सरकारी अनुमति
- पुनर्वास, पुनर्निर्माण और विकास निधि
- राज्य सहकारी समितियाँ MSCS में विलय हो सकती हैं
- शिकायतों के लिए सहकारी लोकपाल
- इलेक्ट्रॉनिक दस्तावेज प्रस्तुति
मुद्दे:
- लाभदायक समितियों द्वारा वित्तपोषित निधि लागत लगाती है
- शेयर मोचन प्रतिबंध सहकारी स्वायत्तता के विरुद्ध
समिति सिफारिशें
| समिति | सिफारिशें |
|---|---|
| अखिल भारतीय ग्रामीण ऋण सर्वेक्षण (1951) | सहकारी समितियों में राज्य भागीदारी; NCDC गठन |
| वैकुंठ मेहता समिति (1969) | ऋण वितरण सुधार; सहकारी बैंक अवधारणा |
| वैद्यनाथन समिति (2004) | वित्तीय पुनर्गठन; शासन सुधार |
| चौधरी ब्रह्म प्रकाश (1990) | पेशेवर प्रबंधन; सदस्य भागीदारी |
| सुरेश प्रभु समिति | 'सहकार से समृद्धि' के लिए नई सहकारी नीति |
फोन टैपिंग
कानूनी ढाँचा
भारतीय तार अधिनियम, 1885:
- धारा 5(2) : 10 केंद्रीय एजेंसियाँ (IB, CBI, आदि) और राज्य पुलिस फोन टैप कर सकती हैं
- प्राधिकार : सचिव MHA (केंद्र) या गृह विभाग सचिव (राज्य)
- आपातकाल : संयुक्त सचिव से कम नहीं अधिकारी आदेश जारी कर सकता है
- आधार : सार्वजनिक आपातकाल; सार्वजनिक सुरक्षा; संप्रभुता; सुरक्षा; मित्र संबंध; लोक व्यवस्था
रक्षोपाय
- अंतिम विकल्प : केवल यदि सूचना प्राप्त करने का कोई अन्य तरीका नहीं
- समय अवधि : 60 दिन (अधिकतम 180 दिन तक नवीकरणीय)
- समीक्षा समिति : कैबिनेट सचिव (केंद्र) / मुख्य सचिव (राज्य)
- समीक्षा बैठकें : प्रत्येक दो माह में एक बार
- अधिकारी रैंक : न्यूनतम SP/अतिरिक्त SP या समकक्ष
- सेवा प्रदाता कर्तव्य : 2 घंटे में पावती; नोडल अधिकारियों को पाक्षिक सूची
मुद्दे
| मुद्दा | विवरण |
|---|---|
| निजता का उल्लंघन | संवेदनशील व्यक्तिगत/व्यापार सूचना बिना अनुमति टैप (अनुच्छेद 21) |
| प्रतिकूल प्रभाव | निगरानी का डर स्व-सेंसरशिप की ओर (PUCL वाद) |
| शक्ति का दुरुपयोग | राजनीतिक लक्ष्यीकरण; असहमति दबाना (Pegasus मुद्दा) |
प्रमुख निर्णय
| वाद | महत्व |
|---|---|
| PUCL बनाम भारत संघ (1996) | अवरोधन के दिशानिर्देश; उचित प्राधिकरण, सीमित अवधि, निगरानी |
| के.एस. पुट्टस्वामी (2017) | संचार का अधिकार अनुच्छेद 21 के तहत निजता के अधिकार का हिस्सा |
बाल श्रम
संवैधानिक प्रावधान
- अनुच्छेद 24 : कारखानों, खानों, खतरनाक कार्य में 14 से कम आयु में रोजगार निषिद्ध
- अनुच्छेद 39(ङ) : बाल शोषण रोकने की राज्य नीति
- अनुच्छेद 45 : 6 वर्ष तक प्रारंभिक बाल्यावस्था देखभाल और शिक्षा
कानूनी ढाँचा
| कानून | प्रावधान |
|---|---|
| बाल श्रम (निषेध और विनियमन) अधिनियम, 1986 | खतरनाक व्यवसायों में बाल रोजगार निषिद्ध |
| संशोधन अधिनियम, 2016 | 14 से कम बच्चों पर पूर्ण प्रतिबंध; किशोर (14-18) खतरनाक कार्य में प्रतिबंधित |
| कारखाना अधिनियम, 1948 | कारखाना कार्य के लिए न्यूनतम आयु 14 |
| खान अधिनियम, 1952 | खानों में 18 से कम रोजगार नहीं |
| मनरेगा | कार्य के लिए न्यूनतम आयु 18 |
आँकड़े और चुनौतियाँ
- ILO रिपोर्ट : भारत में 89 लाख बाल श्रमिक
- मूल कारण : गरीबी, शिक्षा पहुँच की कमी, पारिवारिक ऋण, सस्ते श्रम की माँग
- क्षेत्र : कृषि, घरेलू कार्य, विनिर्माण, खनन
चुनौतियाँ:
- कमजोर प्रवर्तन तंत्र
- बाल श्रम को चलाने वाली गरीबी
- सीमित पुनर्वास सेवाएँ
- परिवारों में जागरूकता की कमी
आगे का मार्ग
- प्रवर्तन मजबूत : अधिक श्रम निरीक्षक; सख्त दंड
- सार्वभौमिक शिक्षा : गुणवत्तापूर्ण शिक्षा तक पहुँच सुनिश्चित
- सामाजिक संरक्षण : आर्थिक आवश्यकता कम करने के लिए परिवार सहायता
- जागरूकता अभियान : बाल अधिकारों पर सामुदायिक शिक्षा
- पुनर्वास : बचाए गए बच्चों की शिक्षा और व्यावसायिक प्रशिक्षण
- आपूर्ति श्रृंखला जवाबदेही : बाल-श्रम-मुक्त उत्पादों के लिए कॉर्पोरेट जिम्मेदारी
संपत्ति का अधिकार
विकास
| अवधि | स्थिति |
|---|---|
| मूल संविधान | अनुच्छेद 19(1)(च) और अनुच्छेद 31 के तहत मौलिक अधिकार |
| 44वाँ संशोधन (1978) | मौलिक अधिकारों से हटाया |
| वर्तमान स्थिति | अनुच्छेद 300A के तहत विधिक अधिकार (विधि के प्राधिकार के बिना कोई वंचित नहीं) |
वर्तमान मुद्दे
- भूमि अधिग्रहण : सार्वजनिक उद्देश्य और मालिक अधिकारों का संतुलन
- प्रतिपूर्ति : पर्याप्त, उचित प्रतिपूर्ति आवश्यकता
- प्रख्यात डोमेन : निजी संपत्ति अधिग्रहण की राज्य शक्ति
- पुनर्वास : विस्थापित व्यक्तियों के पुनर्वास अधिकार
आगे का मार्ग
- पारदर्शी अधिग्रहण : स्पष्ट प्रक्रियाएँ; जन भागीदारी
- उचित प्रतिपूर्ति : बाजार-मूल्य आधारित; समय पर भुगतान
- सामाजिक प्रभाव मूल्यांकन : अधिग्रहण से पहले अनिवार्य
- सहमति आवश्यकताएँ : प्रभावित परिवारों की सार्थक सहमति
- पहले पुनर्वास : विस्थापन से पहले पूर्ण R&R
सशस्त्र बल और मौलिक अधिकार
संवैधानिक प्रावधान
- अनुच्छेद 33 : संसद सशस्त्र बलों, पुलिस, खुफिया के लिए मौलिक अधिकार प्रतिबंधित/निरस्त कर सकती है
- उद्देश्य : अनुशासन बनाए रखना; कर्तव्यों का उचित निर्वहन सुनिश्चित
आवश्यकता
- अनुशासन : प्रभावी सैन्य कार्यप्रणाली के लिए आवश्यक
- कमांड की श्रृंखला : नागरिक प्राधिकार की तरह प्रश्न नहीं किया जा सकता
- संचालन सुरक्षा : कुछ अधिकार संचालन समझौता कर सकते हैं
- राष्ट्रीय सुरक्षा : युद्ध स्थितियों में व्यक्तिगत अधिकारों पर सर्वोपरि
मुद्दे
- मानवाधिकार चिंताएँ : AFSPA विवाद
- सीमित उपचार : न्यायालयों तक प्रतिबंधित पहुँच
- मनमानी कार्रवाई : निगरानी के बिना दुरुपयोग की संभावना
- परिवार प्रभाव : प्रतिबंध परिवारों को भी प्रभावित
शासन और सिविल सेवाएँ
सिविल सेवाओं की भूमिका
- नीति कार्यान्वयन : सरकारी कार्यक्रम निष्पादित
- सलाहकार भूमिका : राजनीतिक कार्यपालिका को विशेषज्ञता प्रदान
- निरंतरता : स्थायी नौकरशाही स्थिरता सुनिश्चित
- तटस्थता : किसी भी निर्वाचित सरकार की निष्पक्ष सेवा
- सार्वजनिक सेवा वितरण : सरकार और नागरिकों के बीच इंटरफेस
चुनौतियाँ
| मुद्दा | विवरण |
|---|---|
| राजनीतिक हस्तक्षेप | बार-बार स्थानांतरण; पदस्थापना पर दबाव |
| जवाबदेही की कमी | खराब प्रदर्शन के सीमित परिणाम |
| भ्रष्टाचार | कुछ मामलों में किराया-उन्मुख व्यवहार |
| पुरानी प्रक्रियाएँ | प्रौद्योगिकी में धीमा अनुकूलन |
| जनरलिस्ट बनाम स्पेशलिस्ट | डोमेन विशेषज्ञता की कमी |
| लेटरल एंट्री बहस | विशेषज्ञता और करियर सेवा के बीच संतुलन |
सुधार (द्वितीय ARC, होता समिति)
- योग्यता आधारित पदस्थापना : पारदर्शी स्थानांतरण/पदस्थापना नीति
- प्रदर्शन प्रबंधन : परिणाम-आधारित मूल्यांकन प्रणाली
- क्षमता निर्माण : निरंतर प्रशिक्षण और कौशल उन्नयन
- जवाबदेही : गैर-प्रदर्शन के स्पष्ट परिणाम
- प्रौद्योगिकी एकीकरण : दक्षता के लिए ई-शासन
- नागरिक-केंद्रित दृष्टिकोण : सार्वजनिक सेवा वितरण मानक