संविधानवाद और संवैधानिक नैतिकता
प्रमुख उद्धरण:
- "संविधान केवल वकीलों का दस्तावेज नहीं है, यह जीवन का वाहन है, और इसकी आत्मा सदैव युग की आत्मा है।" - बी.आर. अंबेडकर
- "संविधान चाहे कितना भी अच्छा क्यों न हो, यदि इसे लागू करने वाले अच्छे नहीं हैं, तो यह बुरा साबित होगा। संविधान चाहे कितना भी बुरा क्यों न हो, यदि इसे लागू करने वाले अच्छे हैं, तो यह अच्छा साबित होगा।" - बी.आर. अंबेडकर
- "संवैधानिक नैतिकता प्राकृतिक भावना नहीं है। इसे विकसित करना होगा।" - बी.आर. अंबेडकर
पिछले वर्षों के प्रश्न
UPSC मुख्य परीक्षा PYQs
| वर्ष | प्रश्न |
|---|---|
| 2023 | "भारत का संविधान अपार गतिशीलता की क्षमताओं वाला एक जीवंत दस्तावेज है। यह एक प्रगतिशील समाज के लिए बनाया गया संविधान है।" जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के विस्तारित क्षितिज के विशेष संदर्भ में दर्शाएँ (15M) |
| 2023 | प्रासंगिक संवैधानिक प्रावधानों और वाद विधियों की सहायता से लैंगिक न्याय के संवैधानिक परिप्रेक्ष्य की व्याख्या करें (15M) |
| 2022 | "भारत में आधुनिक विधि की सबसे महत्वपूर्ण उपलब्धि सर्वोच्च न्यायालय द्वारा पर्यावरणीय समस्याओं का संविधानीकरण है।" प्रासंगिक वाद विधियों की सहायता से चर्चा करें (10M) |
| 2021 | 'संवैधानिक नैतिकता' संविधान में ही निहित है और इसके आवश्यक पहलुओं पर आधारित है। प्रासंगिक न्यायिक निर्णयों की सहायता से 'संवैधानिक नैतिकता' के सिद्धांत की व्याख्या करें (10M) |
| 2019 | "संवैधानिक नैतिकता" शब्द से आप क्या समझते हैं? संवैधानिक नैतिकता कैसे बनाए रखी जाती है? (10M - GS IV) |
संविधान की प्रकृति
परिभाषा और कार्य
संविधान : आधारभूत विधि जिस पर अन्य विधियाँ निर्मित और प्रवर्तित होती हैं; राजनीतिक प्रणाली की मूल संरचना स्थापित करता है, विधि का शासन कायम रखता है, और सरकारी अंगों की शक्तियाँ और कर्तव्य रेखांकित करता है
संविधान के कार्य:
| कार्य | विवरण | उदाहरण |
|---|---|---|
| समन्वय नियम | विविध समाज सदस्यों के लिए मूलभूत दिशानिर्देश स्थापित | भाग III समता, गैर-भेदभाव, व्यक्तिगत अधिकार रेखांकित |
| शक्ति वितरण | शक्ति वितरण रेखांकित; प्राधिकारियों को निर्णय-निर्माण प्रत्यायोजित | 7वीं अनुसूची संघ और राज्यों के बीच विधायी शक्ति विभाजित |
| राज्य को सशक्त और बाधित | सरकार को आकांक्षाएँ साकार करने देता है जबकि सीमाएँ स्थापित | अनुच्छेद 15-16 भेदभाव निषिद्ध लेकिन सकारात्मक कार्रवाई अनुमत |
| मौलिक सिद्धांत | राज्य शासित करने वाले सिद्धांत और उद्देश्य निर्धारित | प्रस्तावना और DPSPs |
'उधारी के थैले' के रूप में भारतीय संविधान
पक्ष में तर्क:
| स्रोत | उधार ली गई विशेषता |
|---|---|
| USA | मौलिक अधिकार, न्यायिक समीक्षा |
| आयरलैंड | राज्य नीति के निदेशक तत्व |
| UK | संसदीय प्रणाली, द्विसदनीय विधायिका, PM की भूमिका |
| कनाडा | मजबूत केंद्र के साथ संघीय संरचना |
| जर्मनी (वाइमर) | आपातकालीन प्रावधान |
| USSR | मौलिक कर्तव्य |
| ऑस्ट्रेलिया | समवर्ती सूची |
विपक्ष में तर्क:
- अंबेडकर का दृष्टिकोण : "संविधान के मौलिक विचारों पर किसी का पेटेंट अधिकार नहीं"; प्रावधान विविध स्थानीय वास्तविकताओं के अनुकूल
- भारतीय सभ्यतागत मूल्य:
- 'सर्व धर्म समभाव' से प्रभावित धर्मनिरपेक्षता
- ऋग्वेद सभी प्राणियों की एकता पर बल; कोई जाति भेदभाव नहीं
- अर्थशास्त्र व्यक्तिगत स्वतंत्रता को सुशासन के लिए आवश्यक बताता है
- प्राचीन भारत में "महासंघ" = गणतंत्र का प्रारंभिक रूप
- "सभा" और "समिति" लोकतांत्रिक प्रथाएँ प्रतिबिंबित
- नवाचारी उधारी : US में अधिकार विधेयक; भारत में अधिकार + मौलिक कर्तव्य
- सामान्य विशेषताएँ : अधिकारों का संरक्षण, शक्तियों का पृथक्करण, विधि का शासन सभी लोकतंत्रों में सामान्य
- व्यापक विचार-विमर्श : 2 वर्ष, 11 माह, 18 दिन मंथन; प्रत्येक प्रावधान पर बहस
- भारतीय मूल प्रावधान : वित्त आयोग, आरक्षण, आदि
जीवंत दस्तावेज के रूप में संविधान
वुडरो विल्सन : "जीवंत राजनीतिक संविधान संरचना और व्यवहार में डार्विनियन होने चाहिए"
| पहलू | विवरण | उदाहरण |
|---|---|---|
| अनुकूलनीय व्याख्या | सामाजिक मूल्यों की समझ के साथ शब्द व्याख्यायित; बदलती आवश्यकताओं के अनुकूल | निजता का अधिकार अनुच्छेद 21 का हिस्सा मान्य |
| कठोरता और लचीलेपन का संतुलन | अनुच्छेद 368 मूल संरचना कायम रखते हुए संशोधन अनुमत | RTE, अनुच्छेद 370 संशोधन, GST अधिनियम |
| सामाजिक और आर्थिक प्रतिक्रियाशीलता | सामाजिक और आर्थिक परिवर्तनों के प्रति अनुकूलनशीलता प्रदर्शित | भूमि सुधार, आरक्षण नीतियाँ, पर्यावरण संरक्षण संशोधन |
| समावेशिता | निर्माताओं ने समाज के प्रत्येक वर्ग के प्रति संवेदनशील व्यापक दस्तावेज बनाया | राष्ट्रपति मुर्मू: "भविष्य की पीढ़ियों के अधिकारों के बारे में स्पष्टता" |
भारतीय संविधान की उपलब्धियाँ
- फलता-फूलता लोकतंत्र : राजनीतिक संहिता, अधिकार, कर्तव्य रेखांकित ढाँचा; विश्व का सबसे बड़ा धर्मनिरपेक्ष लोकतांत्रिक देश
- अधिकारों की प्रगतिशील प्राप्ति : गतिशील प्रकृति ने निजता का अधिकार, LGBTQ अधिकार, पर्यावरणीय अधिकार मान्यता सुगम
- परिवर्तनकारी प्रकृति : सामाजिक प्रगति का दीपस्तंभ; RTI, RTE, यौन अभिविन्यास का अधिकार मान्य
- सामाजिक न्याय : सामाजिक भेदभाव निषिद्ध; ऐतिहासिक अन्याय के लिए सकारात्मक कार्रवाई स्थापित; संविधान (106वाँ संशोधन) अधिनियम, 2023
सीमाएँ और चुनौतियाँ
- अपूर्ण सामाजिक न्याय : जाति उत्पीड़न, अस्पृश्यता, धन संकेंद्रण, गरीबी बनी हुई; मैला ढोना जारी
- बंधुता चुनौतियाँ : सांप्रदायिक दंगे और अलगाववादी आंदोलन एकता सिद्धांत कमजोर
- अनेक संशोधन : 100+ संशोधन स्थिर शासन ढाँचा प्राप्त करने में चुनौतियाँ इंगित
- संघवाद कमजोर : राष्ट्रपति शासन घोषणाएँ; केंद्र सरकार के एजेंट के रूप में राज्यपाल
संविधानवाद
परिभाषा
तकनीकी परिभाषा : "विचारों, दृष्टिकोणों और व्यवहार पैटर्न का संयोजन जो इस सिद्धांत को विस्तृत करता है कि सरकार का प्राधिकार मूल विधि से प्राप्त और सीमित है"
मुख्य अंतर्दृष्टि : संविधान अकेले यह सुनिश्चित नहीं करता कि सरकार इसकी भावना के अनुसार कार्य करे; सरकारें अक्सर जनता की इच्छा के विरुद्ध बढ़ती शक्तियों को उचित ठहराती हैं; संविधानवाद सुनिश्चित करता है कि कार्य संवैधानिक सिद्धांतों के अनुरूप हों
आई.आर. कोएल्हो वाद : SC ने कहा "संविधानवाद कानूनी सिद्धांत है जो सरकारी शक्ति के प्रयोग पर नियंत्रण की आवश्यकता है ताकि यह उन लोकतांत्रिक सिद्धांतों को नष्ट न करे जिन पर यह आधारित है"
रामेश्वर प्रसाद वाद : SC ने कहा "सरकार की संवैधानिक प्रणाली निरंकुशता का विरोध करती है - यह विधि के शासन पर आधारित है जिसमें व्यक्तिपरक संतुष्टि को संविधान द्वारा प्रदत्त वस्तुनिष्ठता से प्रतिस्थापित"
संविधानवाद के नौ सिद्धांत (लुई हेनकिन)
| सिद्धांत | विवरण |
|---|---|
| 1. संविधान के अनुसार सरकार | लिखित संविधान मूल विधियों को देश की सर्वोच्च विधि के रूप में संहिताबद्ध |
| 2. शक्तियों का पृथक्करण | शक्ति संकेंद्रण रोकता है; नियंत्रण और संतुलन सुनिश्चित; जवाबदेही बढ़ावा |
| 3. जनता की संप्रभुता | जनता के पास अंतिम प्राधिकार जो प्रतिनिधि चुनते; जवाबदेही सुनिश्चित |
| 4. संवैधानिक समीक्षा | राजा राम पाल और आई.आर. कोएल्हो वादों में SC ने मूल संरचना सिद्धांत श्रेष्ठता स्थापित |
| 5. स्वतंत्र न्यायपालिका | विधियाँ निष्पक्ष रूप से लागू सुनिश्चित; व्यक्तिगत अधिकार संरक्षित; बाहरी प्रभाव के बिना विधि का शासन कायम |
| 6. अधिकार विधेयक के साथ सीमित सरकार | व्यक्तिगत स्वतंत्रता संरक्षित करने वाले संविधान द्वारा शक्तियाँ प्रतिबंधित; मनमानी कार्रवाई रोकता है |
| 7. विधि का शासन | सभी पर विधियाँ समान रूप से लागू; समता और विधिक पूर्वानुमेयता कायम; सरकारी शक्तियाँ बाधित |
| 8. सेना पर नागरिक नियंत्रण | निर्वाचित प्राधिकारी सेना पर नियंत्रण बनाए रखते; लोकतांत्रिक संस्थाओं के अधीन सुनिश्चित |
| 9. सीमित निलंबन शक्ति | संविधान के भागों या संपूर्ण निलंबन की राज्य शक्ति नहीं या बहुत सीमित |
संवैधानिक नैतिकता
परिभाषा और अवधारणा
परिभाषा : लोकतंत्र में संविधान के मूल सिद्धांतों और भावना का पालन; शाब्दिक अनुपालन तक सीमित नहीं बल्कि व्यक्तिगत और सामूहिक हितों को संतुष्ट करने वाली समावेशी और लोकतांत्रिक राजनीतिक प्रक्रिया के प्रति प्रतिबद्धता शामिल
परिवर्तनकारी संविधानवाद : समाज में सिद्धांत (समता, स्वतंत्रता, बंधुता, गरिमा) स्थापित करना; समाज को बेहतर बनाने का संविधान का लक्ष्य प्राप्त; सामाजिक नैतिकता पर संवैधानिक नैतिकता को सर्वोपरि महत्व
संवैधानिक नैतिकता के तत्व
| तत्व | विवरण |
|---|---|
| संवैधानिक मूल्यों के प्रति प्रतिबद्धता | न्याय, स्वतंत्रता, समता, बंधुता कायम |
| विधि के शासन का सम्मान | विधिक सिद्धांतों और प्रक्रियाओं का पालन |
| सहिष्णुता और बहुलवाद | विविध दृष्टिकोण और प्रथाओं का समायोजन |
| लोकतांत्रिक प्रक्रिया | समावेशी राजनीतिक भागीदारी के प्रति प्रतिबद्धता |
| संवैधानिक शासन | संवैधानिक सिद्धांतों द्वारा निर्देशित कार्य |
| विकासात्मक व्याख्या | बदलते सामाजिक मूल्यों के अनुकूल |
भारतीय संविधान के तहत संवैधानिक नैतिकता
| प्रावधान | प्रासंगिकता |
|---|---|
| प्रस्तावना | मार्गदर्शक मूल्य व्यक्त: न्याय, स्वतंत्रता, समता, बंधुता |
| मौलिक अधिकार | व्यक्तिगत स्वतंत्रता गारंटी; सतत विस्तारित दायरा संवैधानिक नैतिकता के अनुरूप |
| DPSPs | अनुच्छेद 38, 39, 41 सामाजिक न्याय प्रतिबद्धता प्रतिबिंबित सामाजिक-आर्थिक लक्ष्य रेखांकित |
| शक्तियों का पृथक्करण (अनुच्छेद 50) | नियंत्रण और संतुलन को बढ़ावा; जवाबदेही सुनिश्चित; दुरुपयोग रोकता है |
| न्यायिक समीक्षा | संवैधानिक मूल्यों के विरुद्ध विधियों/सरकारी कार्यों की संवैधानिकता का आकलन |
| संशोधन प्रक्रिया | मूल सिद्धांत बनाए रखते हुए बदलते मूल्यों के अनुकूल |
| संवैधानिक संस्थाएँ | EC, CAG संवैधानिक सिद्धांतों के पालन को सुदृढ़ |
संवैधानिक नैतिकता का महत्व
अंबेडकर का दृष्टिकोण : परस्पर विरोधी हितों में संतुलन की क्षमता; सहयोग प्रोत्साहित; बड़े टकराव या हिंसा के बिना मुद्दे शांतिपूर्वक हल
| महत्व | विवरण |
|---|---|
| सकारात्मक परिवर्तन | पुराने कानून अपडेट; ग्रेनविले ऑस्टिन: "जीवंत सिद्धांत जो विकसित होता, समाज को उच्च आदर्शों की ओर मार्गदर्शन" |
| जन विश्वास निर्माण | दिल्ली के उपराज्यपाल वाद: SC ने इसे "शासन विचार के रूप में घोषित जो लोकतंत्र संस्था में जनता का विश्वास बनाए रखने की आवश्यकता उजागर" |
| सामाजिक आत्म-नवीकरण | NCT दिल्ली बनाम भारत संघ: SC ने इसे 'दूसरा मूल संरचना सिद्धांत' समकक्ष; सामाजिक आत्म-नवीकरण का ढाँचा प्रदान |
| मौलिक सिद्धांत कायम | न्याय, स्वतंत्रता, समता, बंधुता व्याख्या और कार्यान्वयन का मार्गदर्शन सुनिश्चित |
| जवाबदेही सुनिश्चित | सरकार को जवाबदेह ठहराता है; नानी पालखीवाला: "बहुसंख्यक की तानाशाही के खिलाफ रक्षोपाय; अल्पसंख्यक अधिकार संरक्षण के लिए महत्वपूर्ण" |
संवैधानिक नैतिकता पर SC निर्णय
विकास : 2010 तक 10 से कम वादों में उपयोग; 2018 में अकेले 10+ वादों में उपयोग
| वाद | निर्णय |
|---|---|
| केशवानंद भारती (1973) | दो न्यायाधीशों ने शब्द का उपयोग किया लेकिन विस्तार से नहीं |
| S.P. गुप्ता वाद (प्रथम न्यायाधीश वाद) | "संवैधानिक नैतिकता का गंभीर उल्लंघन" कहा |
| नवतेज सिंह जौहर (2018) | सामाजिक नैतिकता पर संवैधानिक नैतिकता प्रबल; सहमति से समलैंगिक आचरण को अपराधीकृत करने वाली IPC धारा 377 रद्द |
| सबरीमाला निर्णय | 10-50 आयु की महिलाओं का बहिष्कार चार सिद्धांतों का उल्लंघन: न्याय, स्वतंत्रता, समता, बंधुता; "आवश्यकता का सिद्धांत" बाइपास |
| जोसेफ शाइन वाद | संवैधानिक नैतिकता कानून का मार्गदर्शक होनी चाहिए, राज्य की सामान्य नैतिकता नहीं; IPC धारा 497 (व्यभिचार) रद्द |
संवैधानिक नैतिकता की आलोचना
| आलोचना | विवरण |
|---|---|
| अल्प-अध्ययन अवधारणा | अवधारणा को परिभाषित और लागू करने पर सहमति की आवश्यकता |
| न्यायिक अतिरेक जोखिम | उचित सीमाओं के बिना लागू करना शक्तियों के पृथक्करण का उल्लंघन कर सकता है |
| व्यक्तिपरकता | व्यक्तिगत/संस्थागत दृष्टिकोण के आधार पर व्याख्या भिन्न; असंगति और दुरुपयोग हो सकता है |
| सामाजिक नैतिकता के विरुद्ध | लोकप्रिय वैधता की कमी; जन भावना से मेल नहीं; विधिक सिद्धांतों और सामाजिक मूल्यों के बीच अंतराल (जैसे सबरीमाला निर्णय विरोध) |
संविधानवाद बनाम संवैधानिक नैतिकता
| संविधानवाद | संवैधानिक नैतिकता |
|---|---|
| संविधान द्वारा परिभाषित सीमित सरकारी शक्तियों पर बल देने वाला राजनीतिक दर्शन | विधिक अनुपालन से परे; संविधान में नैतिक सिद्धांतों के पालन पर बल |
| विधि का शासन बढ़ावा; शक्ति संकेंद्रण रोकने के लिए नियंत्रण और संतुलन | नैतिक आधार शामिल; संवैधानिक सिद्धांतों के नैतिक आयाम मान्य |
| संवैधानिक प्रावधानों के माध्यम से व्यक्तिगत अधिकार संरक्षित | व्यापक नैतिक विचारों के आधार पर व्याख्या मार्गदर्शन |
| शासन के संरचनात्मक और प्रक्रियात्मक पहलुओं पर केंद्रित | सामाजिक मूल्यों का विकास मान्य; समकालीन व्याख्याओं की आवश्यकता |
| उदाहरण: संविधान स्पष्ट रूप से निजता के अधिकार को FR नहीं बताता | उदाहरण: पुट्टस्वामी वाद (2017) ने समकालीन नैतिक मूल्यों के अनुरूप निजता का अधिकार मान्य |
अनुच्छेद 21 विस्तार पर ऐतिहासिक SC निर्णय
जीवन के अधिकार का विस्तार करने वाले प्रमुख निर्णय
| वाद | योगदान |
|---|---|
| केशवानंद भारती (1973) | "मूल संरचना" सिद्धांत; मूल सिद्धांत संशोधनों से नहीं बदले जा सकते |
| मेनका गांधी (1978) | अनुच्छेद 21 के तहत व्यक्तिगत स्वतंत्रता को संविधान द्वारा गारंटीकृत सभी स्वतंत्रताएँ शामिल करने तक विस्तारित |
| S.R. बोम्मई (1994) | निर्वाचित राज्य सरकारों की बर्खास्तगी में संवैधानिक मानदंड और संघवाद पर बल |
| विशाखा बनाम राजस्थान (1997) | यौन उत्पीड़न रोकथाम दिशानिर्देश; FRs संरक्षण में सक्रिय भूमिका |
| पुट्टस्वामी (2017) | निजता का अधिकार अनुच्छेद 21 का अभिन्न अंग |
| हदिया वाद | विवाह में व्यक्तिगत स्वायत्तता सुदृढ़; जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार का अभिन्न अंग |
| नवतेज सिंह जौहर | धारा 377 अपराधमुक्त; LGBTQ+ अधिकार, समता और गैर-भेदभाव पुष्ट |
| शक्ति वाहिनी | ऑनर किलिंग रोकथाम पर बल; पारंपरिक मानदंडों के बाहर विवाह करने वाले जोड़ों का संरक्षण |
| एम.सी. मेहता | पर्यावरण प्रदूषण संबोधित; अनुच्छेद 21 को पर्यावरणीय अधिकार शामिल करने तक विस्तारित |
पर्यावरण पर SC निर्णय
प्रमुख पर्यावरणीय निर्णय
| वाद | योगदान |
|---|---|
| वेल्लोर नागरिक कल्याण फोरम | "प्रदूषक भुगतान" सिद्धांत पर बल; अनुच्छेद 21 में स्वस्थ पर्यावरण का अधिकार शामिल |
| एम.सी. मेहता (1986) | "सार्वजनिक न्यास सिद्धांत" की नींव; प्राकृतिक संसाधन राज्य द्वारा सार्वजनिक लाभ के लिए न्यास में; प्रदूषणकारी उद्योग बंद |
| सुभाष कुमार बनाम बिहार (1991) | प्रदूषण-मुक्त पर्यावरण का अधिकार = अनुच्छेद 21 के तहत जीवन के अधिकार का अभिन्न अंग |
| ए.पी. प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड बनाम नायुडू (2001) | "प्रदूषक भुगतान" सिद्धांत पुनरुक्त; उद्योगों को पर्यावरणीय क्षति के लिए प्रतिपूर्ति देनी होगी |
| टी.एन. गोदावर्मन (2012) | "अंतर-पीढ़ी समता" अवधारणा स्थापित; अवैध खनन और अनधिकृत वन निर्माण बंद करने का निर्देश |
| CPIL बनाम भारत संघ (2011) | गोवा और कर्नाटक में अवैध खनन के खिलाफ कड़ा रुख; सतत खनन और पर्यावरण संरक्षण पर बल |
लैंगिक न्याय पर SC निर्णय
प्रमुख लैंगिक न्याय निर्णय
| वाद | योगदान |
|---|---|
| विशाखा बनाम राजस्थान | अनुच्छेद 14(2), 19(1)(छ), 21(4) सुरक्षित कार्य वातावरण अनिवार्य; अनुच्छेद 141 शक्तियों का उपयोग कर यौन उत्पीड़न दिशानिर्देश |
| लक्ष्मी बनाम भारत संघ | एसिड हमला प्रतिपूर्ति के लिए CrPC धारा 357-A (न्यूनतम ₹3 लाख); सभी अस्पतालों में मुफ्त प्राथमिक उपचार के लिए धारा 357-C |
| शायरा बानो (तीन तलाक) | तीन तलाक प्रथा असंवैधानिक |
| नाज फाउंडेशन बनाम दिल्ली NCT | सहमति से वयस्क संभोग के संबंध में अनुच्छेद 14, 15, 19, 21 उल्लंघन के लिए धारा 377 असंवैधानिक |
| महाराष्ट्र बनाम मधुकर (1991) | हर महिला को यौन निजता का अधिकार; कोई भी आक्रमण नहीं कर सकता |
| इंडिपेंडेंट थॉट बनाम भारत संघ (2017) | वैवाहिक बलात्कार अनुमति देने वाला धारा 375(2) अपवाद असंवैधानिक; नाबालिग पत्नी के साथ यौन संबंध = सांविधिक बलात्कार |
| रक्षा मंत्रालय बनाम बबिता पुनिया (2020) | SSC महिला अधिकारी पुरुष समकक्षों के समान स्थायी कमीशन की हकदार |
| लेफ्टिनेंट कर्नल नितिशा बनाम भारत संघ (2021) | 14+ वर्ष सेवा वाली महिला अधिकारियों को PC प्रदान करने का सेना को निर्देश; लैंगिक समता पुनरुक्त |
बच्चों पर SC निर्णय
बच्चों की सुरक्षा करने वाले प्रमुख निर्णय
| वाद | योगदान |
|---|---|
| बचपन बचाओ आंदोलन बनाम भारत संघ | स्कूलों में बाल सुरक्षा दिशानिर्देशों के कार्यान्वयन के लिए SC ने नोटिस जारी |
| सोसाइटी ऑफ प्राइवेट अनएडेड स्कूल्स बनाम भारत संघ | RTE अधिनियम, 2009 की संवैधानिक वैधता यथापुष्ट |
| बचपन बचाओ आंदोलन बनाम भारत संघ (तस्करी) | UNCTOC के अनुसार तस्करी संगठित अपराध मान्य; सर्कस में बच्चों पर पूर्ण प्रतिबंध |
| जे.के. मित्तल बनाम हरियाणा (2002) | खतरनाक पटाखा उद्योग में बाल श्रम रोकने के उपाय निर्देशित |
| विशाल जीत बनाम भारत संघ | बाल वेश्यावृत्ति उन्मूलन के निर्देश; पुनर्वास गृह स्थापित |
आदिवासियों पर SC निर्णय
आदिवासी अधिकार संरक्षण के प्रमुख निर्णय
| वाद | योगदान |
|---|---|
| समाथा बनाम आंध्र प्रदेश (1997) | बिना सरकारी अनुमोदन आदिवासी भूमि गैर-आदिवासियों को हस्तांतरित नहीं हो सकती |
| नंदिनी सुंदर बनाम छत्तीसगढ़ (2011) | संघर्ष क्षेत्रों में आदिवासी अधिकार संरक्षण और मानवाधिकार उल्लंघन रोकने के दिशानिर्देश |
| ग्राम सभा, खामटी बनाम अरुणाचल प्रदेश (2019) | आदिवासी स्व-शासन का महत्व; प्रथागत अधिकार संरक्षण; भूमि और संसाधन निर्णयों में ग्राम सभा स्वायत्तता |
| FRC, टीकमगढ़ बनाम मध्य प्रदेश (2019) | वन भूमि पर आदिवासी अधिकार संरक्षण के लिए FRA के उचित कार्यान्वयन पर बल |
| कैलाश बनाम महाराष्ट्र (2011) | उचित प्रतिपूर्ति, पुनर्वास पर बल; विकास परियोजनाओं से प्रभावित आदिवासियों के अधिकार रक्षित |
मूल संरचना सिद्धांत
उत्पत्ति और विकास
परिभाषा : मूल संरचना सिद्धांत कहता है कि संविधान की कुछ मूलभूत विशेषताएँ अनुच्छेद 368 के तहत संवैधानिक संशोधन प्रक्रिया के माध्यम से भी संसद द्वारा संशोधित या नष्ट नहीं की जा सकतीं
ऐतिहासिक विकास:
| वाद | वर्ष | निर्णय |
|---|---|---|
| शंकरी प्रसाद बनाम भारत संघ | 1951 | संसद मौलिक अधिकारों सहित संविधान के किसी भी भाग को संशोधित कर सकती |
| सज्जन सिंह बनाम राजस्थान | 1965 | शंकरी प्रसाद पुनर्पुष्ट; संसद की संशोधन शक्ति असीमित |
| गोलकनाथ बनाम पंजाब | 1967 | पिछली स्थिति पलटी; FRs संशोधित नहीं हो सकते; भावी अधिभावी लागू |
| केशवानंद भारती बनाम केरल | 1973 | ऐतिहासिक निर्णय; संसद संविधान संशोधित कर सकती लेकिन "मूल संरचना" नहीं बदल सकती; गोलकनाथ निरस्त |
| इंदिरा गांधी बनाम राज नारायण | 1975 | मूल संरचना सिद्धांत लागू; स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव उल्लंघन के रूप में 39वाँ संशोधन रद्द |
| मिनर्वा मिल्स बनाम भारत संघ | 1980 | न्यायिक समीक्षा मूल संरचना का हिस्सा; अनुच्छेद 368 के तहत सीमित संशोधन शक्ति |
| वामन राव बनाम भारत संघ | 1981 | मूल संरचना सिद्धांत 24 अप्रैल, 1973 के बाद सभी संशोधनों पर लागू |
| S.R. बोम्मई बनाम भारत संघ | 1994 | धर्मनिरपेक्षता और संघवाद मूल संरचना तत्व |
| आई.आर. कोएल्हो बनाम तमिलनाडु | 2007 | 9वीं अनुसूची में रखी विधियाँ भी मूल संरचना समीक्षा के अधीन |
मूल संरचना के तत्व
| तत्व | विवरण | प्रमुख वाद |
|---|---|---|
| संविधान की सर्वोच्चता | संविधान सर्वोच्च विधि; सभी विधियाँ अनुरूप होनी चाहिए | केशवानंद भारती |
| गणतांत्रिक और लोकतांत्रिक स्वरूप | भारत गणतंत्र बना रहेगा लोकतांत्रिक शासन के साथ | केशवानंद में सभी न्यायाधीश |
| धर्मनिरपेक्ष चरित्र | सभी धर्मों का समान व्यवहार; कोई राज्य धर्म नहीं | S.R. बोम्मई |
| शक्तियों का पृथक्करण | विधायिका, कार्यपालिका, न्यायपालिका स्वतंत्र रूप से कार्य | इंदिरा गांधी बनाम राज नारायण |
| संघीय चरित्र | केंद्र और राज्यों के बीच शक्ति विभाजन | S.R. बोम्मई |
| संप्रभुता और एकता | भारत की क्षेत्रीय अखंडता और संप्रभुता | केशवानंद भारती |
| व्यक्तिगत गरिमा | व्यक्तिगत गरिमा संरक्षित करने वाले मौलिक अधिकार | मेनका गांधी |
| न्यायिक समीक्षा | विधायी और कार्यपालिका कार्यों की समीक्षा की न्यायालय शक्ति | मिनर्वा मिल्स |
| स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव | शासन के आधार के रूप में लोकतांत्रिक चुनाव | इंदिरा गांधी बनाम राज नारायण |
| विधि का शासन | सभी पर समान विधि लागू | केशवानंद भारती |
| कल्याणकारी राज्य (सामाजिक न्याय) | सामाजिक कल्याण के लिए FRs और DPSPs के बीच संतुलन | मिनर्वा मिल्स |
| न्यायपालिका की स्वतंत्रता | कार्यपालिका और विधायी हस्तक्षेप से मुक्त न्यायालय | NJAC वाद (2015) |
मूल संरचना सिद्धांत का महत्व
| महत्व | विवरण |
|---|---|
| संवैधानिक सर्वोच्चता | संविधान सर्वोच्च विधि बना रहे सुनिश्चित; मनमाने संशोधन रोकता है |
| लोकतंत्र का संरक्षण | लोकतांत्रिक नींव को बहुसंख्यकवादी अतिरेक से बचाता है |
| अधिकारों का संरक्षण | मौलिक अधिकारों को विधायी अतिक्रमण से रक्षा |
| न्यायिक जाँच | न्यायपालिका को संवैधानिक संशोधनों की समीक्षा शक्ति प्रदान |
| सत्तावाद रोकना | शक्ति संकेंद्रण के खिलाफ गढ़ के रूप में कार्य |
| संघीय संतुलन | संघीय संरचना और केंद्र-राज्य संबंध बनाए रखता है |
| मूल्यों की निरंतरता | संविधान सभा के दृष्टिकोण का संरक्षण सुनिश्चित |
वैश्विक अंगीकरण:
- जर्मनी की मूल विधि में "अनंतता खंड"
- दक्षिण अफ्रीका के संवैधानिक न्यायालय ने समान सिद्धांत अपनाए
- बांग्लादेश सुप्रीम कोर्ट ने 2005 में सिद्धांत लागू